Písemná zpráva zadavatele 

ZADAVATEL:		Agentura ochrany přírody a krajiny České republiky
Sídlem: 		Kaplanova 1931/1, 148 00 Praha 11 - Chodov
Jednající:		RNDr. František Pelc
IČ: 			62933591

VEŘEJNÁ ZAKÁZKA:
Aktualizace vrstvy mapování biotopů v roce 2013

Zadavatel na základě ustanovení § 85 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), k výše uvedené veřejné zakázce zadávané dle zákona, vyhotovil tuto písemnou zprávu.

1.	Předmět veřejné zakázky, sjednaná cena ve smlouvě a zvolené zadávací řízení	
Předmět veřejné zakázky:	
Aktualizace vrstvy mapování biotopů v roce 2013 – části 1 - 65	
Cena sjednaná ve smlouvě:	
Viz příloha – pořadí nabídek v jednotlivých částech vč. jejich cen	
Zvolené zadávací řízení:	
Otevřené řízení, zakázka dělená na části	

2.	Identifikační údaje vybraného uchazeče, popř. uchazečů, je-li smlouva uzavírána s více osobami na straně uchazeče	
Viz příloha	Bio – uzavřené smlouvy	

3.	Odůvodnění výběru nejvhodnějších nabídek:	
Vybrané nabídky v jednotlivých částech byly ty, které měly nejnižší nabídkovou cenu. pokud byby smlouvy uzavřené s uchazeči, kteří se umístili jako druzí nebo třetí v pořadí, bylo to proto, že uchazeči na prvním místě neposkytli potřebnou součinnost. Viz tabulka – Bio –uzavřené smlouvy, kde jsou vyznačeni uchazeči na 1., případně 2. místě, kteří neposkytli součinnost s uzavřením smlouvy. 	

4.	Část veřejné zakázky, která má být plněna prostřednictvím subdodavatele	
Viz přehled nabídek – vč. uvedení subdodavatelů. 	Podíl subdodavatelů je v seznamu uveden a podíly činí méně než 10%	

5.	Identifikační údaje všech uchazečů a jejich nabídková cena, subdodavatelský systém	
VIZ PŘÍLOHA u subdodavatelů, je podíl menší než 10%	Příloha: Bio – přehled nabídek	

6.	Identifikační údaje uchazečů, jež byli vyloučeni z účasti v zadávacím řízení a odůvodnění jejich vyloučení	
Etapa zakázky	
Část zakázky/
číslo nabídky	
jméno	
Důvod vyřazení	

Otevírání obálek	
10/1	
J. Wimmer	
Chybí podpis oprávněné osoby	

Otevírání obálek	
14/1	
J. Wimmer	
Chybí podpis oprávněné osoby	

Otevírání obálek	
48/8	
J. Wimmer	
Chybí podpis oprávněné osoby	

Otevírání obálek	
57/6	
J. Wimmer	
Chybí podpis oprávněné osoby	

Hodnocení kvalifikace	
1/5	
M. Adámek	
Nedoložení sudodavatelského systému, nezodpovězení výzvy k doplnění	

Hodnocení kvalifikace	
2/6	
J. Krechler	
Nedoložení reference, nezodpovězení výzvy k doplnění	

Hodnocení kvalifikace	
3/4	
J. Krechler	
Nedoložení reference, nezodpovězení výzvy k doplnění	

Hodnocení kvalifikace	
5/4	
D. Lacina	
Nedoložení prohlášení o ekonomické a finanční způsobilosti, nedoložení subdodavatelského systému, nezodpovězení výzvy k doplnění	

Hodnocení kvalifikace	
5/5	
O.S. Ametyst	
Nedoložení sudodavatelského systému, nezodpovězení výzvy k doplnění	

Hodnocení kvalifikace	
5/8	
Příroda 	
Nedoložení sudodavatelského systému, nezodpovězení výzvy k doplnění	

Hodnocení kvalifikace	
6/5	
Příroda	
Nedoložení sudodavatelského systému, nezodpovězení výzvy k doplnění	

Hodnocení kvalifikace	
12/5	
M. Adámek	
Nedoložení sudodavatelského systému, nezodpovězení výzvy k doplnění	

Hodnocení kvalifikace	
17/4	
D. Lacina	
Nedoložení prohlášení o ekonomické a finanční způsobilosti, nedoložení subdodavatelského systému, nezodpovězení výzvy k doplnění	

Hodnocení kvalifikace	
17/8	
Příroda	
Nedoložení sudodavatelského systému, nezodpovězení výzvy k doplnění	

Hodnocení kvalifikace	
24/6	
J. Krechler	
Nedoložení reference, nezodpovězení výzvy k doplnění	

Hodnocení kvalifikace	
25/5	
J. Krechler	
Nedoložení reference, nezodpovězení výzvy k doplnění	

Hodnocení kvalifikace	
27/5	
J. Krechler	
Nedoložení reference, nezodpovězení výzvy k doplnění	

Hodnocení kvalifikace	
31/4	
M. Adámek	
Nedoložení sudodavatelského systému, nezodpovězení výzvy k doplnění	

Hodnocení kvalifikace	
31/8	
J. Krechler	
Nedoložení reference, nezodpovězení výzvy k doplnění	

Hodnocení kvalifikace	
32/4	
J. Krechler	
Nedoložení reference, nezodpovězení výzvy k doplnění	

Hodnocení kvalifikace	
33/5	
M. Adámek	
Nedoložení sudodavatelského systému, nezodpovězení výzvy k doplnění	

Hodnocení kvalifikace	
33/7	
J. Krechler	
Nedoložení reference, nezodpovězení výzvy k doplnění	

Hodnocení kvalifikace	
36/2	
D. Lacina	
Nedoložení prohlášení o ekonomické a finanční způsobilosti, nedoložení subdodavatelského systému, nezodpovězení výzvy k doplnění	

Hodnocení kvalifikace	
36/3	
M. Adámek	
Nedoložení sudodavatelského systému, nezodpovězení výzvy k doplnění	

Hodnocení kvalifikace	
36/4	
Příroda	
Nedoložení sudodavatelského systému, nezodpovězení výzvy k doplnění	

Hodnocení kvalifikace	
36/5	
J. Krechler	
Nedoložení reference, nezodpovězení výzvy k doplnění	

Hodnocení kvalifikace	
37/4	
D. Lacina	
Nedoložení prohlášení o ekonomické a finanční způsobilosti, nedoložení subdodavatelského systému, nezodpovězení výzvy k doplnění	

Hodnocení kvalifikace	
37/5	
OS Ametyst	
Nedoložení sudodavatelského systému, nezodpovězení výzvy k doplnění	

Hodnocení kvalifikace	
39/3	
D. Lacina	
Nedoložení prohlášení o ekonomické a finanční způsobilosti, nedoložení subdodavatelského systému, nezodpovězení výzvy k doplnění	

Hodnocení kvalifikace	
44/2	
J. Krechler	
Nedoložení reference, nezodpovězení výzvy k doplnění	

Hodnocení kvalifikace	
44/3	
Příroda	
Nedoložení sudodavatelského systému, nezodpovězení výzvy k doplnění	

Hodnocení kvalifikace	
49/3	
J. Krechler 	
Nedoložení reference, nezodpovězení výzvy k doplnění	

Hodnocení kvalifikace	
53/6	
M. Adámek	
Nedoložení sudodavatelského systému, nezodpovězení výzvy k doplnění	

Hodnocení kvalifikace	
53/7	
J. Krechler	
Nedoložení reference, nezodpovězení výzvy k doplnění	

Hodnocení kvalifikace	
54/4	
Příroda	
Nedoložení sudodavatelského systému, nezodpovězení výzvy k doplnění	

Hodnocení kvalifikace	
56/3	
D. Lacina	
Nedoložení prohlášení o ekonomické a finanční způsobilosti, nedoložení subdodavatelského systému, nezodpovězení výzvy k doplnění	

Hodnocení kvalifikace	
56/6	
Příroda	
Nedoložení sudodavatelského systému, nezodpovězení výzvy k doplnění	

Hodnocení kvalifikace	
58/7	
Příroda	
Nedoložení sudodavatelského systému, nezodpovězení výzvy k doplnění	

Hodnocení kvalifikace	
60/3	
D. Lacina	
Nedoložení prohlášení o ekonomické a finanční způsobilosti, nedoložení subdodavatelského systému, nezodpovězení výzvy k doplnění	

Hodnocení kvalifikace	
62/4	
D. Lacina	
Nedoložení prohlášení o ekonomické a finanční způsobilosti, nedoložení subdodavatelského systému, nezodpovězení výzvy k doplnění,	

Hodnocení kvalifikace	
62/6	
Příroda	
Nedoložení sudodavatelského systému, nezodpovězení výzvy k doplnění	

Hodnocení kvalifikace	
64/4	
M. Adámek	
Nedoložení sudodavatelského systému, nezodpovězení výzvy k doplnění	

Hodnocení kvalifikace	
64/5	
Příroda	
Nedoložení sudodavatelského systému, nezodpovězení výzvy k doplnění	

Hodnocení kvalifikace	
64/6	
J. Krechler	
Nedoložení reference, nezodpovězení výzvy k doplnění	

Hodnocení kvalifikace	
65/2	
M. Adámek	
Nedoložení sudodavatelského systému, nezodpovězení výzvy k doplnění	

Hodnocení nabídek	
1/1	
K. Nepraš	
Mimořádně nízká nabídková cena, nedostačující zdůvodnění	

Hodnocení nabídek- MNNC	
5/3	
M. Broum	
Mimořádně nízká nabídková cena, nezodpovězení výzvy k vysvětlení a zdůvodnění	

Hodnocení nabídek- MNNC	
13/2	
M. Broum	
Mimořádně nízká nabídková cena, nezodpovězení výzvy k vysvětlení a zdůvodnění	

Hodnocení nabídek-MNNC	
23/2	
K. Nepraš	
Mimořádně nízká nabídková cena, nedostačující zdůvodnění	

Hodnocení nabídek-MNNC	
35/4	
K. Nepraš	
Mimořádně nízká nabídková cena, nedostačující zdůvodnění	

Hodnocení nabídek-MNNC	
39/2	
M. Broum	
Mimořádně nízká nabídková cena, nezodpovězení výzvy k vysvětlení a zdůvodnění	

VIZ PŘÍLOHA. 		

7.	Odůvodnění vyloučení uchazeče, jehož nabídka obsahovala mimořádně nízkou nabídkovou cenu dle § 77 zákona, pokud došlo k takovému vyloučení	
Obchodní firma nebo název / obchodní firma nebo jméno a příjmení:	Ing. Miroslav Broum	
Sídlo / místo podnikání / místo trvalého pobytu (příp. doručovací adresa):	Bošov 41, 364 53  Vrbice	
IČ:		
Odůvodnění vyloučení:	Uchazeč nabídl cenu nižší než 55% ceny předpokládané a na dotaz ze dne 19.6.2013 (doručen dne 1.7.2013) ve lhůtě 3 pracovních dnů nedoručil odpověď. 	
Části:	39, 13, 5	
Obchodní firma nebo název / obchodní firma nebo jméno a příjmení:	Mgr. Karel Nepraš	
Sídlo / místo podnikání / místo trvalého pobytu (příp. doručovací adresa):	Návětrná 597/8, 400 01 Ústí nad Labem	
IČ:		
Odůvodnění vyloučení:	Uchazeč nabídl ceny nižší než 55%. U některých částí odpověděl a komise zdůvodnění přijala, u některých odpověděl pouze všeobecně a komise rozhodla, že toto zdůvodnění nepřijme a nabídka bude vyřazena. 	
Části:	1,23,35	

8.	Důvod zrušení zadávacího řízení, pokud bylo zadávací řízení zrušeno:	
Řízení nebylo zrušeno v žádné části.	

V Praze dne 22.10.2013

RNDr. František Pelc 
ředitel